Возврат   Обзоры рынка
 
февраль 2000 г.


FRAD как средство конвергенции

Евгений ЕВДОКИМЕНКО


Содержание
Эти виртуальные IP-сети
Поговорим "по frame relay"
ATM и frame relay
Network World гарантирует
Passport 4400 поддерживает ATM и SVC
Многофункциональность и поддержка стандартов
Видео и многопротокольность

Таблицы
Российский рынок интегральных FRAD
Цены российского рынка
Производители и поставщики

Приложения
"Вимм-Билль-Данн" строит сеть
Принимаются заявки на Concert

Почти вся история frame relay умещается в последние два десятилетия XX века. Матерью этой технологии является ISDN. По иронии судьбы ребенок практически вытеснил мать из сферы передачи данных.

Может быть не все знают, но протокол frame relay был впервые описан в 80-е годы как механизм пакетной передачи данных в D-канале интерфейсов ISDN. Например, интерфейс базового доступа (BRI) состоит из двух коммутируемых В-каналов по 64 кбит/с и одного служебного канала пакетной передачи данных (D-канала) с полосой пропускания 16 кбит/с. Очевидно, что такая полоса совершенно излишня для передачи телефонного номера от абонентского устройства до АТС. Предполагалась, что избыточная пропускная способность D-канала будет использоваться для транспортировки данных абонентов. Протоколом пакетной передачи данных и стал frame relay.

Реклама

Американской компании ACT Networks исторически принадлежит одно из ведущих мест в области технологии Frame Relay и интегрированных решений на ее базе -- особенно таких, как совместная передача голоса и данных по каналам связи различного типа. По итогам тестирования в международных лабораториях устройства доступа к сети Frame Relay производства ACT Networks прочно занимают в своем классе лидирующие позиции по критериям качества одновременной передачи голоса и данных. Серия Netperformer, лучшая среди устройств прочих производителей, обеспечивает высокоэффективные алгоритмы обработки речи и данных, механизмы быстрой коммутации и управления потоком, эмуляцию протоколов LAN, SNA, поддержку ISDN, а также поддерживает SkyFrame -- уникальную технологию передачи трафика различного типа по спутниковым каналам. Убедительным доказательством высокого качества оборудования ACT Networks служит тот факт, что многие телекоммуникационные компании с мировым именем, такие как Marconi Communications и Lucent Technologies, предлагают своим клиентам (корпорациям, предприятиям, операторам сетей связи и Internet-провайдерам) устройства этого производителя под собственными марками (например, Lucent ClearTrac).

"Классика" является единственным в России официальным дистрибутором ACT Networks, который поставляет весь спектр производимых этой компанией решений и обеспечивает полный комплекс услуг по технической поддержке и гарантийному сопровождению установленного оборудования. Богатый опыт "Классики" в области создания корпоративных и ведомственных сетей Frame Relay с интеграцией услуг на базе наземных, спутниковых и радиоканалов связи гарантирует заказчикам максимальную эффективность капиталовложений в развитие своей коммуникационной инфраструктуры.

"Классика"
Тел.: (095) 796-9040
E-mail: telco@classics.ru
http://www.classics.ru

Однако к тому времени, когда сервис ISDN получил достаточно широкое распространение (в развитых странах это случилось лишь в середине 90-х годов), канал передачи данных 16 кбит/с выглядел просто смешно. Уже в то время многие предпочли бы, чтобы интерфейс BRI состоял из 128-кбит/с канала пакетной передачи данных и 16-кбит/с цифрового телефонного канала. Несмотря на то что D-канал практически так и остался сигнальным каналом и за очень редким исключением нигде и никогда не задействовался для передачи данных, технические основы его функционирования стали базой для формулирования спецификаций протокола frame relay.

Эти виртуальные IP-сети

Сегодня очень много говорят о "чистых" IP-сетях и интеграции данных и телефонии на основе IP. Пришло время четко уяснить себе, что "чистых" IP-сетей в природе не существует.

Во-первых, давайте распрощаемся с заблуждением по поводу того, что IP-пакеты могут самостоятельно перемещаться по сети, а различные транспортные протоколы (или, лучше сказать, протоколы второго уровня ЭМВОС типа frame relay, ATM и SDH/SONET) только добавляют уйму служебного трафика, который сокращает полезную (информационную) полосу пропускания каналов связи. Сегодня речь не идет о SDH и ATM, поэтому сосредоточимся на "неэффективности" IP поверх frame relay.

Мы постоянно слышим от представителей служб маркетинга практически всех производителей оборудования и их дистрибуторов, что то или иное устройство обеспечивает передачу трафика по протоколу IP. На самом деле IP-пакеты не могут перемещаться по сети без помощи протоколов второго (канального) уровня, ну, например, какого-нибудь аналога протокола HDLC (High-level Data Link Control). Условно говоря, прежде чем везти пакеты (сетевой уровень) по дороге (физический уровень) их надо погрузить в автомобиль (канальный уровень) или вагон, если "на физическом уровне" используется железная дорога. Когда речь идет о доступе в территориально-распределенные сети, то на ум в первую очередь приходят два протокола канального уровня -- PPP и frame relay.

С точки зрения эффективности оба этих протокола эквивалентны. И в том и в другом случае присутствуют двухбайтные заголовки и концевики, а также флаг (hex 7E) между кадрами. Единственное отличие frame relay от PPP заключается в том, что в полях DLCI и некоторых служебных полях кадра frame relay информация может изменяться, а в кадре PPP она постоянна и устанавливается в "0" или "1". Другими словами, в плане дополнительной служебной информации (накладных расходов) кадры PPP и frame relay совершенно одинаковы.

Короче говоря, все эти пресловутые IP-сети и "IP-бэкбоны" на поверку оказываются, как правило, сетями frame relay или ATM. Есть такое понятие -- виртуальная частная сеть (VPN). Оно означает, что внутри настоящей (физической) сети оператора с помощью различных механизмов защиты организуются видимость собственной сети клиента. То же самое происходит и с IP-сетью -- это виртуальная реальность. Пора, по-моему, вводить термин виртуальная IP-сеть (VIPN).

"Никакой IP-сети с точки зрения ЭМВОС быть не может, -- говорит начальник отдела компании Diamond Communications Сергей Шмытов. -- Любая синхронная передача пакетов предполагает синхронизацию. Заголовки IP-пакетов не располагают никакими средствами синхронизации, подобными флагам в кадрах frame relay и HDLC, поэтому для передачи IP-пакетов необходимо воспользоваться одним из существующих типов обрамления (кадров). Когда мы говорим об IP, мы имеем в виду протокол упаковки информации, а не транспорта".

В то же время в обозримом будущем ни один вид упаковки информации не сможет соперничать с IP -- это уже стандарт de facto. Поэтому производители устройств доступа в сети frame relay (FRAD) начали внедрять в свои устройства механизмы инкапсуляции IP-пакетов. В нашем обзоре (см. табл. 1) представлено оборудование компаний Cisco, Motorola и Nortel, которое способно расфасовывать IP-пакеты, не распечатывая их, по кадрам frame relay.

Поговорим "по frame relay"

Как известно, протокол frame relay создавался в качестве эффективного механизма передачи данных по надежным каналам связи. Одной из его особенностей является возможность передачи пакетов как большой (до 1024 байт), так и переменной длины. Соответственно, задержка пакета в канале связи оказывается неодинаковой и может достигать относительно больших величин (свыше 500 мс). По этим причинам первоначально frame relay был абсолютно не пригоден для транспортировки информации, высокочувствительной к задержкам и джиттеру (неравномерности задержки). Речь, конечно, в первую очередь идет о голосе и видео.

Однако идея конвергенции зародилась не в прошлом году. Многие компании, располагающие разветвленными сетями передачи данных, мечтали о возможности использования их и для организации корпоративной телефонной, факсимильной и видеосвязи. Уж очень им не хотелось содержать сети передачи данных да еще платить огромные деньги операторам междугородней и международной телефонной связи. Как известно, была разработана технология ATM, которая великолепно решает эту проблему. Только вот в первой половине 90-х годов (в России и поныне) экономическая эффективность такого решения вызывала очень много вопросов. Тогда ряд производителей FRAD (в первую очередь следует назвать компании ACT Networks, Memotec, Motorola, Micom и StrataCom) задумал приспособить для этих целей frame relay. В 1994 г. были выпущены FRAD, обеспечивающие передачу SNA-трафика. В конце 1995 г. -- начале 1996 г. появились устройства, интегрирующие в сети frame relay телефонную связь.

Первопроходцы разработали собственные механизмы назначения приоритетов определенным типам трафика, фрагментации кадров, компрессии голоса и подавления речевых пауз (подробнее об этих и других механизмах передачи изохронного трафика по сетям frame relay см. "Обзор рынка устройств интеграции данных и речи в сетях Frame Relay", опубликованный в 1997 г.). В течение 1996-1997 гг. интеграция передачи данных и телефонной связи была внедрена в заметное количество корпоративных сетей frame relay, в том числе и в России (большой популярностью интегральные FRAD пользовались в региональных ГУ ЦБ РФ и у операторов, строящих сети для крупных банков). Однако массовым движение интеграции не стало. Во-первых, у него были мощные противники в лице крупных телефонных операторов (AT&T, Sprint, BT, Deutsche Telekom, "Ростелеком" и др.) -- в то время они как могли сопротивлялись конвергенции и надеялись еще долго стричь овец (то бишь клиентов) дважды: отдельно за каналы передачи данных, отдельно за телефонную связь. Во-вторых, все технологии были фирменными, и корпорации боялись попасть в зависимость к одному поставщику. Наконец, в-третьих, стоили первые устройства недешево -- как правило, более 5 тыс. долл. за штуку, при этом по совершенству, плотности аналоговых телефонных портов и поддержке цифровых интерфейсов и сигнализации значительно уступали нынешним.

1997 г. стал переломным. Идея конвергенции захватила массы. Под этим лозунгом даже организовали "промежуточную" женевскую выставку Telecom '97. В области же телефонии поверх frame relay произошло историческое событие: консорциум Frame Relay Forum (FRF) принял так называемые соглашения о реализации FRF.11 и FRF.12, которые фактически являются стандартами для производителей.

Первый из них определяет формат полезной нагрузки кадров и алгоритмы компрессии, используемые при передаче голоса по сетям frame relay. Так, в качестве алгоритмов сжатия речи приняты две рекомендации МСЭ -- G.729 и G.723.1. Кроме того, допускаются два дополнительных класса сжатия: класс 1 использует АДИКМ (рекомендация G.727), класс 2 -- G.729A.

Кодек G.729 обеспечивает восьмикратное сжатие речевого сигнала, что дает возможность передавать его в полосе 8 кбит/с с качеством, привычным для обычных телефонных сетей. В основу стандарта положен алгоритм сжатия Conjugate-Structure Algebraic-Code-Excited Linear-Prediction (CS-ACELP). В последней его версии G.729A используются тот же алгоритм, но упрощенный кодек, что значительно снижает нагрузку на процессор при обработке речевого потока.

Кодек G.723.1 позволяет сжимать речевой сигнал в 12 раз и передавать его в полосе 5,3 или 6,3 кбит/c. При этом качество передачи речи немного снижается, но вполне достаточно для делового общения. Для сжатия до полосы 5,3 кбит/с используется алгоритм Algebraic-Code-Excited Linear-Prediction (ACELP), а до 6,3 кбит/с -- Multi-pulse Maximum Likelihood Quantization (MP-MLQ).

Рекомендованные FRF кодеки (специализированное ПО) способны восстанавливать "битые" и сброшенные пакеты путем сравнения предыдущих и последующих пакетов. Кроме того, алгоритм ACELP обеспечивает подавление пауз в разговоре -- в это время полоса пропускания предоставляется другим видам трафика, например данным. Стандарт FRF.11 предусматривает также воспроизведение на приемном конце во время пауз специального шумового эффекта, чтобы у слушающего не возникало впечатления обрыва связи.

Рекомендация FRF.12 определяет порядок фрагментации и восстановления кадров в устройствах доступа. Разбиением больших кадров на несколько более мелких достигаются два результата: задержки в канале связи становятся меньше и равномернее, тем самым поддерживается высокое качество телефонной связи.

Следует особо подчеркнуть, что механизмы, определяемые рекомендациями FRF.11 и 12, реализуются на уровне FRAD, а не магистральных коммутаторов сети frame relay, поэтому совместимые с этими стандартами устройства разных производителей полностью взаимозаменяемы. Другими словами, установка Cisco MC3810 вместо Vanguard 320 корпорации Motorola, и наоборот, не приведет к нарушениям в работе сети frame relay. К сожалению, в представленных нам данных не все поставщики указали поддержку рекомендаций FRF.11 и 12. Тем не менее они реализованы в устройствах не только Cisco и Nortel, но и таких компаний, как ACT Networks, Motorola и некоторых других.

Компрессия голоса имеет очень важное значение. Во-первых, она сокращает требуемую полосу пропускания, а значит, и расходы пользователя на аренду линии доступа к сети оператора и порта на его коммутаторе. Во-вторых, компрессия снижает требования к гарантированной полосе пропускания (CIR), которая также стоит денег. Так, по одному 64-кбит/с каналу без сжатия голоса возможен только один телефонный разговор, а с применением кодека G.729 -- восемь. На самом деле, эта цифра будет несколько меньше, так как вместе с дополнительным служебным трафиком один телефонный "канал" frame relay, организованный с применением алгоритма G.729, требует порядка 10 кбит/с.

Еще больше сократить необходимую полосу пропускания позволяет компрессия данных, которая реализована во всех FRAD, представленных в нашем обзоре (см. табл. 1). Результаты сжатия данных не столь впечатляющи, однако в некоторых случаях объема трафика сокращается на 75%. Конечно же, если данные не подвергались предварительному сжатию. Кроме того, компрессия данных имеет подводные камни. Как правило, устройства разных производителей, даже если они, как утверждается, используют один и тот же алгоритм сжатия (например, STAC), друг с другом не работают.

ATM и frame relay

В последнее время производители начали реализовывать в своих FRAD поддержку ATM. Из участников этого обзора к данной категории относятся устройства Cisco серий 2600, 3600 и MC3810, также Passport 4400 корпорации Nortel. По данным компании Race Communications, до конца текущего года поддержка АТМ будет обеспечена в старших моделях маршрутизаторов Vanguard корпорации Motorola.

Такая функция дает возможность FRAD работать в смешанных сетях frame relay/ATM. Она также наделяет пользователя уверенностью в завтрашнем дне, поскольку, накопив денег на подключение к ATM-сети, он сможет сделать это, не выбрасывая на свалку уже имеющийся FRAD.

Вообще стоит остановиться на взаимоотношениях frame relay и ATM. В последние 5-8 лет не утихают споры о преимуществах frame relay над ATM, и наоборот. С тех пор как ATM "опустился" до Е1, а frame relay "поднялся" до T3 (45 Мбит/с) некоторые операторы начали рассматривать обе технологии в качестве прямых конкурентов. На самом же деле они скорее дополняют друг друга, чем конкурируют. Вот два примера, которые наиболее часто приводят специалисты.

  1. Сегодня в развитых странах практически все услуги frame relay опираются на ATM-магистрали.
  2. Уже несколько лет существуют стандарты (FRF.5 и FRF.8) прозрачного сопряжения сетей ATM и frame relay (ATM-to-frame relay interworking); они реализованы в оборудовании всех известных производителей, и все серьезные операторы предоставляют такой сервис.

Даже в России имеется опыт подобного сопряжения. Сети frame relay "Глобал Один" и Golden Telecom спокойно переправляют информацию в ATM-сеть ММВБ, а московский оператор "Голден Лайн" наладил прозрачное взаимодействие двух своих сетей, одна из которых работает с кадрами, а другая -- с ячейками. При этом в первом случае используется инкапсуляция протоколов и PVC (Network Interworking, стандарт FRF.5), во втором -- преобразование протоколов (Service Interworking, FRF.8). Более того, не существует никаких проблем с обменом IP-пакетами (в том числе голосовыми) между сетями frame relay и ATM. Так, московская компания ИАС безо всякого труда справляется с передачей IP-трафика по протоколу frame relay в пресловутый "IP-бэкбон" транснационального оператора Concert (совместное предприятие BT и AT&T), построенный на базе АТМ.

Руководители телекоммуникационных отделов компаний часто не могут сделать выбор в пользу той или иной технологии. Как правило, в конечном итоге выбор за них осуществляют их основные поставщики услуг связи. Последние же до скорости 2 Мбит/с в основном предпочитают кадры, а выше -- ячейки. В этой связи хотелось бы заметить: много ли российских предприятий могут позволить себе каналы доступа в магистральные сети с полосой пропускания, хотя бы приближающейся к 2 Мбит/с? Ответ, по-моему, очевиден, а значит, актуальность frame relay для России несоизмеримо выше АТМ.

"Хотя технология frame relay, в отличие от ATM, не обеспечивает в полной мере QoS, -- говорит технический директор компании Diamond Communications Дмитрий Плотников, -- она сейчас в России более актуальна, потому что дешевле. Речь, конечно же, идет об инфраструктуре. На скоростях 155 Мбит/с и выше, которые не доступны frame relay, стоимость передачи 1 бита по технологии АТМ ниже. Но такие скорости в России, как правило, не востребованы".

На нашем рынке уже присутствуют FRAD, которые поддерживают интерфейс Ethernet на 10/100 Mбит/c (табл. 1). На наш взгляд, это не самая ценная функция в стране, где абсолютное большинство предприятий обходятся каналами доступа в территориально-распределенные сети мощностью до 128 кбит/с включительно.

Network World гарантирует

Давайте "пробежимся" по некоторым устройствам, представленным в нашей таблице. Начнем с продуктов компании ACT Networks. Сделаем это не только потому, что ее имя начинается с первой буквы алфавита, но и потому, что в нашем распоряжении имеются результаты прошлогоднего тестирования устройств NetPerformer SDM-9350 и SDM-9400 в лаборатории американского журнала Network World (кстати, все другие производители, чьи устройства рассматриваются в этом обзоре, под различными предлогами отказались предоставить свои устройства для тестирования).

Прежде всего, редакция Network World отмечает простоту администрирования этих двух FRAD. Достигается она за счет прекрасных характеристик ПО сетевого администрирования ACTView 2000, которое ACT включает в комплект поставки для пользователей платформы OpenView компании Hewlett-Packard. ПО ACTView 2000, по мнению сотрудников Network World, "превращает поддержку и мониторинг SDM-9350 и SDM-9400 в детскую игру". Так, интуитивно понятный графический интерфейс позволяет в режиме реального времени отслеживать поведение SNMP-совместимых устройств. Для пользователей OpenView внедрение в существующую сеть устройств и ПО администрирования ACT проходит, как уже отмечалось, очень легко. Однако без OpenView в процессе конфигурирования FRAD с помощью протокола telnet сетевым администраторам придется частенько заглядывать в инструкцию. ACTView 2000 позволяет также настраивать фильтры IP-адресов.

Устройства ACT Networks отлично справились с задачей одновременной передачи голоса и данных. Кроме того, они позволяют объединять трафик frame relay, поступающий от нескольких других FRAD, и передавать его по одному виртуальному каналу. В частности, SDM-9400 спокойно справлялся с объемами, равными 75-процентной загрузке канала T1. Таким образом достигается сокращение числа PVC, необходимых для транспортировки данных по сети frame relay общего пользования.

Лабораторные испытания подтвердили поддержку устройствами ACT стандарта инкапсуляции трафика протоколов более высокого уровня ЭМВОС RFC 1490. Пока не задействовалась компрессия данных, SDM-9350 и SDM-9400 хорошо взаимодействовали с продуктами других фирм. Обмен трафиком IP, IPX и SNA, его маршрутизация по протоколу RIP, а также поддержка протоколов ARP и ICMP (Internet Control Message Protocol) никаких нареканий не вызвали.

Passport 4400 поддерживает ATM и SVC

Последняя версия (фаза 3) FRAD Passport 4400 корпорации Nortel обеспечивает подключение к сетям frame relay и ATM. Предыдущие версии Passport 4400 вынуждали пользователей для выхода в АТМ-сеть использовать промежуточные ATM-коммутаторы Passport 6400 или 7400.

Михаил Мысов, директор по маркетингу корпорации "ЮНИ" (российского дистрибутора Nortel), всегда подчеркивает, что ПО обработки голосового трафика для Passport 4400 разработано фирмой Micom (куплена Nortel в 1996 г.). И это не случайно. Крупные компании типа Nortel, Cisco и Motorola не отличались значительными достижениями в этой области. Как правило, они пользовались наработками более мелких специализированных компаний. Одной из них и была Micom, чьи достижения в данной области получили широкое признание.

В сети, состоящей из устройств Nortel, Passport 4400 применяет протокол Passport Access Network Link (PANL), который является фирменным расширением рекомендации FRF.11. Благодаря PANL пользователь Passport 4400 может получить доступ ко всем узлам сети с помощью одного-единственного постоянного виртуального (PVC), установленного с другим устройством серии Passport на центральном узле сети. PANL позволяет организовать туннель для множества коммутируемых виртуальных каналов (SVC) внутри одного PVC. PANL обеспечивает также определенный уровень качества обслуживания (QoS), поскольку дает возможность передавать каждый вид трафика по собственному туннелированному SVC.

Многофункциональность и поддержка стандартов

Самыми многофункциональными устройствами нашего обзора являются маршрутизаторы серий 2600 и 3600 корпорации Cisco. Они поддерживают сервисы телефонной связи поверх frame relay и IP (PPP), а также АТМ. Кроме того, все устройства Cisco, в том числе 1750 и MC3810, совместимы со всеми рекомендациями FRF, в том числе FRF.11 и 12, обеспечивающими взаимодействие с FRAD других производителей.

Довольно интересен самый свежий продукт Cisco -- маршрутизатор серии 1750. В России он появился накануне выставки Internetcom '99 и буквально все партнеры сетевого гиганта, участвовавшие в данном мероприятии, не преминули включить его в свои экспозиции. В первую очередь он примечателен тем, что является самым дешевым многофункциональным маршрутизатором Cisco. В минимальной многофункциональной конфигурации -- один последовательный и два аналоговых телефонных порта -- он стоит 2,7 тыс. долл. (по прейскуранту "Информсвязи"). Предыдущий самый дешевый маршрутизатор Cisco (серия 2600) с подобными возможностями стоит примерно 4,5 тыс. долл.

Маршрутизатор 1750 -- модульный, он имеет три посадочных места, в которые можно установить интерфейсные модули для поддержки телефонии или передачи данных (модули ISDN и T1). Устройство оснащено и портом Ethernet 10/100 Mбит/с с автоматическим определением скорости и внутренним слотом для шифровального блока.

Маршрутизатор 1750 выпускается с RISC-процессором Motorola MPC860T PowerQUICC с тактовой частотой 48 МГц. Факс-телефонные интерфейсные карты имеют два порта FXS, FXO или E&M (допускается подсоединять телефоны, факс-аппараты, мини-АТС или УПАТС, а также подключаться к большим АТС). Интерфейсные карты для подключения к внешним сетям аналогичны используемым в маршрутизаторах серий 1600, 1720, 2600 и 3600. Они могут располагать портами следующих типов: последовательный (1 или 2), синхронный/асинхронный (2), ISDN BRI (1) и др.

Поскольку в максимальной конфигурации устройство 1750 обеспечивает подключение шести телефонов, его основными конкурентами являются маршрутизаторы серии Vanguard корпорации Motorola, которые в зависимости от модели имеют по четыре-шесть аналоговых телефонных портов. По данным Петра Кочегарова, технического директора компании CompTek, cтоимость модели 1750 из расчета на один телефонный порт составляет 400 долл. По этому показателю она пока проигрывает маршрутизаторам Motorola серий Vanguard 320 и 6400. Эти устройства, при оснащении их двухпортовыми голосовыми платами, обеспечивают подключение соответственно четырех и шести аналоговых телефонов и из расчета на порт стоят, по данным менеджера Race Communications по продуктам Motorola Рафаэля Шамиева, 340 долл.

Видео и многопротокольность

К особенностям FRAD корпорации Motorola несомненно относится поддержка передачи видео и огромного пула протоколов локальных сетей, включая SNA.

До сих пор ISDN остается оплотом видеоконференц-связи (ВКС). Между тем сервис ISDN, базирующийся на цифровых телефонных сетях, предполагает кроме ежемесячной абонентской платы еще и повременную. В отличие от США, в России, да и всей Европе междугородние и международные тарифы здорово сказываются на бюджетах компаний. Часто одна минута ВКС стоит больше доллара. Из представленных в нашем обзоре производителей только Motorola и ACT Networks выпускают FRAD, которые способны конвертировать видеопотоки стандарта H.320 в кадры frame relay.

Следует помнить, однако, что передача видео по frame relay потребует скорее всего увеличения как полосы пропускания канала доступа в сеть, так и CIR. Более того, вероятно придется оплачивать отдельный PVC со всеми офисами, участвующими в видеоконференциях. Тем не менее имеются расчеты, которые показывают, что дополнительный сервис ISDN, используемый исключительно для ВКС, обойдется дороже. По словам Рафаэля Шамиева, FRAD корпорации Motorola оптимизированы для применения с оборудованием ВКС фирмы Vtel.

Компаниям, использующим в своих сетях гетерогенные протоколы и мэйнфреймы, следует присмотреться к FRAD производства Motorola. В частности, германский мебельный концерн Porta Moebel так и сделал. В подразделениях концерна кассовые терминалы производства IBM работают по протоколу Token Ring, системы планирования кухонь -- по Ethernet, остальная обработка данных осуществляется на мэйнфреймах AS/400. Кроме того, необходимо было связать по сети frame relay ISDN-станции производства Siemens. При этом требовалось решить задачу маршрутизации внутрифирменных и внешних вызовов (первые должны поступать в сеть frame relay, вторые -- в ТфОП).

Каждая учрежденческая АТС была подключена к маршрутизатору Motorola, который и занимается сортировкой вызовов. Передача ISDN-трафика по сети frame relay имеет свою особенность: такой трафик нельзя сжимать и трансформировать в другой протокол. Маршрутизаторы Motorola способны опознавать ISDN-трафик и инкапсулировать его без каких-либо изменений в кадры frame relay. Фактически, между УПАТС организуются туннели. Приемной станции достаточно лишь извлечь из туннеля ISDN-трафик.

По всей видимости, российским поставщикам оборудования и услуг frame relay, а также их пользователям неизвестен механизм "маршрутизации по наиболее дешевому пути" (Least Cost Routing, LCR). По крайней мере, автор ни разу не слышал его названия из их уст. Между тем он применяется во многих зарубежных сетях frame relay -- в частности, того же концерна Porta Moebel. Суть его заключается в следующем. Когда сотрудник звонит абоненту, не являющемуся пользователем корпоративной сети, но живущему или работающему в одном из городов, где присутствует филиал Porta Moebel, маршрутизатор Motorola направляет этот вызов своему коллеге в том городе, а уж последний перенаправляет его в ТфОП. Таким образом, звонок получается не междугородним, а местным. Как можно догадаться, его стоимость значительно падает (в Германии местные звонки оплачиваются повременно).

В заключение несколько слов о FRAD NX-300 российской компании NSG. На сегодняшний день это устройство не является интегрированным и позволяет передавать только данные. Поскольку технический директор NSG Александр Чернов заверил, что до конца текущего квартала NX-300 станет поддерживать передачу интегрированного трафика, я не мог не включить в обзор FRAD единственного российского производителя. По словам г-н Чернова, пока не интегрированные устройства работают в сетях Омской, Донецкой и Одесской областей, а также в Молдове.


Таблицы
Российский рынок интегральных FRAD
Цены российского рынка
Производители и поставщики

Приложения
"Вимм-Билль-Данн" строит сеть
Принимаются заявки на Concert