| |
|
Евгений Евдокименко 
В русском техническом языке существует странное понятие - модем для физической линии (МФЛ). Откуда оно взялось мне не ведомо. По крайней мере люди с высшим физическим образованием, не связанные напрямую с телекоммуникациями, не могут представить себе, что обозначает это словосочетание. Скажу больше: абсолютное большинство специалистов в области передачи данных по проводным каналам связи (я уж не говорю о специалистах в других областях телекоммуникаций) часто связывают с этим термином самые разные устройства. Бесспорны только два атрибута МФЛ:
Небольшая дальность действия по сравнению с настоящими модемами* послужила причиной того, что в англоязычной технической литературе подобные устройства называют short-range modems, limited distance modems или short-haul modems. Не будем в этом обзоре отвлекаться на размышления о том, почему в русском языке не прижилось название типа "модем малого радиуса действия". Факт остается фактом - не прижилось. Англоязычные специалисты употребляют еще одно название устройств этого типа - baseband modem. Ну это они делают совсем зря. Как человек, когда-то изучавший теорию перевода, могу авторитетно заявить: слово baseband на русский язык перевести невозможно. Описать значение этого английского термина применительно к передачи цифрового сигнала по медному кабелю можно примерно так: доступный спектр частот в среде передачи, не поделенный с помощью механизма частотного разделения каналов на отдельные несущие (и поднесущие) частоты. Доступность всей полосы пропускания среды передачи позволяет передавать дискретные двоичные сигналы по каналу связи без модуляции (преобразования в аналоговый сигнал). Хотя определенная трансформация дискретных сигналов все же производится в целях избежания постоянной составляющей тока, которая не может быть передана по каналу связи, а также обеспечения при синхронной передаче возможности регенерации такта из передаваемого сигнала. Для этих целей служит так называемый линейный код. Другими словами поток двоичной информации перед поступлением в канал связи определенным образом кодируется (более подробно о линейных кодах см. "Коды передачи" в обзоре за 1997 г.). Таким образом мы получили еще одну характеристику МФЛ - это устройство доступа к каналу связи, которое не осуществляет МОдуляции/ДЕМодуляции сигнала (т.е. не является модемом в изначальном смысле этого слова), непосредственно или после легкой трансформации направляет дискретные сигналы в канал связи, не распределяя их по разным несущим частотам и не формируя частотный спектр передаваемого сигнала. Повторюсь: все вышесказанное становится возможном только потому, что в распоряжение МФЛ поступает весь частотный спектр среды передачи, а у медного кабеля он составляет несколько мегагерц. Однако медная среда оказывает разрушительное воздействие на передаваемый сигнал. Более того, чем шире спектр, тем быстрее происходит его затухание и тем сильнее он искажается, особенно в "высокочастотной" своей составляющей. Поэтому МФЛ, которые в отличие от своих DSL-потомков используют простейшие методы линейного кодирования и не располагают высокотехнологичными сигнальными процессорами, способными в самых неблагоприятных условиях восстанавливать сигнал, работают или на относительно низких скоростях (до 160 кбит/с) или на небольших расстояниях. Эта ограниченность МФЛ привела к тому, что в развитых странах они применяются для решения чрезвычайно узкого круга задач, не требующих высоких скоростей передачи данных. Главные из них три:
В связи с этим за границей производством МФЛ занимается немногочисленная группа производителей, наиболее известными из которых являются RAD Data Communication, Patton, Nokia и Tainet. Большинство выпускаемых этими компаниями МФЛ впитало в себя некоторые достижения технологий ISDN и xDSL - это и линейный код 2B1Q, и применение сигнальных процессоров для эхоподавления и восстановления сигнала в линии. В результате современные МФЛ могут работать в дуплексном** режиме по двухпроводной линии, несколько увеличилась дальность их действия и устойчивость к "вредным" изменениям качества среды передачи. Однако вместе с этим их конструкция усложнилась и сократился разрыв в ценах с высокотехнологичными так называемыми профессиональными модемами для линий тональной частоты. В России, где канал связи с пропускной способностью 128 кбит/с часто является пределом мечтаний, даже не самые навороченные МФЛ пользуются довольно высоким спросом. В этом нет ничего удивительного. Стоят они дешевле своих более "развитых" xDSL-собратьев, решают проблему последней мили не менее успешно, поскольку пункты подключения (АТС, точки присутствия Internet-провайдеров, узлы корпоративных и общедоступных сетей) редко находятся на удалении более 7 - 8 км от объектов пользователей, а с этим расстоянием МФЛ, как правило, успешно справляются. В населенных пунктах, где все же не удается уложиться в это расстояние, можно использовать более мощные кабели (с диаметром жилы до 1,2 мм), а также устройства с более низкой пропускной способностью или на пониженной скорости передачи (как известно, дальность связи МФЛ снижается с увеличением быстродействия). В крайнем случае можно установить на линии усилители (репитеры). Короче говоря, в России МФЛ еще долго будут применяться не только в той нише, которая осталась у них в развитых странах, но и для объединения ЛС, доступа в корпоративные и общедоступные сети (в первую очередь в Internet), организации канала до земной станции спутниковой связи или до узла "раздачи" 2-мегабитных потоков. Технические специалисты корпорации "ЮНИ" подсказали мне еще одну причину, по которой в России МФЛ еще долго будут служить средством организации цифровых каналов связи: значительная часть отечественных телефонных линий просто не позволяет передавать данные на скоростях выше 160 кбит/с. Несколько перефразируя слова Александра Пасковатого из компании "Аналитик-ТС", можно сказать, что нормальные люди и представить не могут, что в функционирующих телефонных сетях возможны подобные уровни помех и искажений. На российских телефонных линиях применение более технологически совершенных xDSL-устройств часто оказывается неоправданным. Хотя последние и способны в значительной степени компенсировать "недостатки" линий связи, но их возможности не безграничны. С подобными трудностями столкнулись, в частности, альтернативные операторы в США при развертывании услуг DSL. Традиционные региональные операторы связи (в России для их обозначения недавно появилось словечко "признанные") заломили такие цены на абонентские линии и прямые провода, что многим альтернативным операторам (по-русски - присоединенным), оказалось не под силу предоставлять конкурентоспособные услуги на их базе. Тогда последние обратились к так называемым местным линиям передачи данных (LADS), которые находятся в ведении местных властей и стоят значительно дешевле. Данные линии связи используются не постоянно и лишь для целей, не требующих высоких скоростей (охранная сигнализация, передача данных телеметрии и т.п.), поэтому и качество из обслуживания не идет ни в какое сравнение с тем, что имеет место в абонентских сетях американских телефонных компаний. Так вот, присоединенные операторы в США столкнулись с тем, что линии LADS не позволяют реализовать преимущества технологии xDSL: на высоких скоростях (свыше 128 кбит/с) данные по ним можно передавать лишь на коротких дистанциях, часто не соответствующих расстояниям, на которых пользователи находятся от узлов доступа в сети передачи данных (точек присутствия Internet-провайдеров). В свете вышесказанного следует осторожно относится к рекламе некоторых поставщиков xDSL-оборудования, обещающих сохранение инвестиций на длительный период. Они говорят: сейчас вы используете каналы 64 или 128 кбит/с, но придет время и вам понадобятся более высокие скорости. Сразу приобретя xDSL-устройство, вы сможете постепенно увеличивать пропускную способность от 64 кбит/с до 2 Мбит/с, используя одно и то же устройство. Да, в какой-то степени эти поставщики правы, только пусть они сначала продемонстрируют, способна ли ваша линия на требуемой дистанции обеспечить скорости хотя бы в 256 кбит/с. Кроме того, цена на xDSL-оборудование постоянно снижается. Если в прошлом году средняя цена на xDSL-устройство превышала 1500 долл., то в этом году она уже составляет 1200 долл. Я вполне допускаю, что купив сейчас МФЛ и заменив его года через три на xDSL- модем, вы потратите такую же сумму, которая требуется в настоящее время на приобретение одного xDSL-устройства.
Сноски
|
|||||||||||||||||||||
