Возврат   Обзоры рынка
 
январь 2005 г.

Революция столичного масштаба

Евгений Евдокименко

2004 год можно по праву назвать поворотным в развитии широкополосного доступа в России: во-первых, этот сервис вышел на массовый рынок (правда, пока только в Москве и с некоторой натяжкой – в Петербурге), а во-вторых, значительно расширилась его география для государственных структур и бизнес-клиентов. Все это стало возможным благодаря тому, что в предыдущие годы признанные (базовые) региональные операторы вели интенсивное строительство мультисервисных сетей (МСС).

В 2004-м МСС позволили приступить к развитию широкополосного доступа в интернет на основе технологии ADSL, разработанной чуть более 10 лет тому назад специально для владельцев медных абонентских линий. А к концу года практически не осталось ни единого признанного оператора, который не начал бы предлагать эту услугу хотя бы на базе одного-двух DSL-мультиплексоров (DSLAM). Некоторые регионалы вышли за пределы областных и республиканских центров и распространили DSL-сервис на другие населенные пункты в зонах своей ответственности. Особенно преуспели в этом Приморский, Московский и Кемеровский филиалы соответственно "Дальсвязи", "ЦентрТелекома" и "Сибирьтелекома", а также "Таттелеком" и входящая в ЮТК "Кубаньэлектросвязь".

Однако распространенность услуги почти не повлияла на ее популярность. Главная причина – цены. В целом по России они, конечно, в течение года снизились, но только в Москве и с некоторыми оговорками в Петербурге достигли уровня развитых государств мира, в остальных же регионах по-прежнему держатся на таких высотах, что приводят в изумление более зажиточных по сравнению с россиянами немцев, французов, американцев и, конечно же, южнокорейцев и японцев.

Стоимость подключения услуги в России часто выше средней заработной платы. В странах, где живут только что перечисленные нации, она, как правило, не превышает 5% среднестатистического ежемесячного заработка и вместе с предоставлением абонентского устройства составляет порядка $100. У нас же операторы, как правило, только за подключение берут более 3000 руб., и еще не менее 2800 руб. абонентам приходится отдавать за DSL-модем. Правда, становится все больше операторов, которые снижают цену подключения до уровня 1500 руб. (без учета стоимости абонентского устройства). Периодически во время маркетинговых акций цена может быть еще ниже, а бывает (очень редко), что подключение предлагается и вовсе бесплатно. Тем не менее есть еще поставщики услуг, которые за одну лишь инициализацию сервиса требуют более 4500 руб. (особенно этим грешат филиалы "Сибирьтелекома), а вместе с абонентским устройством – свыше 9000 руб. (здесь вне конкуренции филиалы "Дальсвязи").

В то время как абсолютное большинство из почти 100 млн. владельцев DSL-каналов в так называемых цивилизованных странах пользуются безлимитными тарифами стоимостью в среднем менее $40 в месяц, наши поставщики услуг требуют от своих сограждан, как правило, не менее 2500 руб. всего за 1 Гбайт, а каждый последующий мегабайт обходится россиянам в 1,5 руб. с лишним. Иными словами, даже с учетом того, что тарифы на ADSL-сервис в 2004 году снизились почти в два раза, они остаются непомерно высокими по сравнению с уровнем развитых стран мира.

Одно из самых популярных объяснений такого несоответствия сводится к тому, что интернет-трафик достается российским поставщикам доступа во Всемирную паутину значительно дороже, чем их коллегам в других странах, в том числе в бывших союзных республиках Прибалтики и братском Китае. Приводить доводы в защиту этого тезиса не имеет никакого смысла, если вспомнить, что еще совсем недавно в общем хоре звучали голоса представителей МГТС/"МТУ-Интел" и московских Ethernet-провайдеров (больше известных как операторы так называемых домашних сетей, или ДС). Однако не далее чем прошлой осенью они забыли эту отговорку и ввели в своих сетях вполне цивилизованные безлимитные тарифы, оказавшись вместе с прибалтами и китайцами в числе тех, кому трафик каким-то волшебным образом достается дешевле.

На прямой вопрос, как же так получилось, представители "МТУ-Интел" отвечают: "Работать надо лучше". Теперь уже и они не понимают, почему, например, региональным дочкам "Связьинвеста" трафик обходится дорого, когда им рулят их родственник "Ростелеком" и отнюдь не чужая компания "РТКомм" (об этом можно судить, скажем, по составу совета директоров последней: пять из семи его членов непосредственно представляют интересы "Связьинвеста" и "Ростелекома").

Теперь регионалы обвиняют бывших своих "заединщиков" из Москвы, перешедших в лагерь оппортунистов, в том, что те могут подключиться к магистральным интернет-провайдерам прямо у себя дома, в то время как им еще надо оплатить проброску трафика из Москвы до своих регионов. Но эта отговорка также не выдерживает никакой критики. По крайней мере все дочки "Связьинвеста" имеют возможность подключения у себя дома к магистральным интернет-провайдерам "Ростелекому" и "РТКомму", которые не только располагают собственными узлами на международной точке обмена трафиком в Лондоне, но и, как уже упоминалось, являются для них совсем не чужими.

Кроме того, недавний анализ владельца Web-ресурса Nag.ru Павла Нагибина убедительно доказал, что стоимость трафика у региональных интернет-провайдеров абсолютно не зависит от удаления от Москвы. "Перед началом сбора данных по ценам ADSL-доступа в России, – пишет он, – была идея вывести зависимость стоимости [этого сервиса] от каких-то фундаментальных параметров: географического положения, населения города, федерального округа, конкурентной ситуации и т.п. Увы. Реальность опровергла надежды. Все усилия найти экономическую мотивировку [уровня] цен провалились. "Электросвязи" России назначают цены за услуги исходя не из реальной рыночной ситуации, а по настроению и мироощущению левой пятки главного маркетолога (или кто там у них устанавливает цены)". В частности, исследование г-на Нагибина показало, что 1 Гбайт трафика может стоить 6 тыс. руб. как на удалении от Москвы в 528 км, так и на расстоянии свыше 12 000 км; и точно так же на удалении в 300 и в 9000 км стоимость гигабайта составляет менее 2 тыс. руб.

На самом деле все намного проще. Главная причина ценового беспредела в области широкополосного доступа заключается в том, что нет социального заказа на эту услугу (вернее было бы сказать – команды сверху). Руководство нашей страны уверено, что ее благосостояние зависит от ширины нефтяных труб, а не каналов в интернет. "Сетевой" уже многократно указывал на то, что широкополосный доступ развивается семимильными шагами только там, где правительства озабочены конкурентоспособностью своих стран на международных рынках. Вот почему в первой десятке государств с наибольшим количеством широкополосных каналов разместились все члены "Большой семерки", а также КНР, Южная Корея и Тайвань.

В конце прошедшей осени корреспондент "Сетевого" спросил у нынешнего главы Россвязи и бывшего заместителя министра связи РФ Дмитрия Милованцева, не объясняется ли колоссальная разница в уровнях внедрения широкополосного доступа в России и Китае качеством работы администраций связи в этих двух странах. Вопрос застал чиновника врасплох (во-первых, он был задан на пресс-конференции, посвященной пропаганде универсальной услуги, а во-вторых, г-н Милованцев, по-видимому, не ожидал, что в России кого-то интересует проблема широкополосного доступа); поэтому он сначала сказал что-то невразумительное о том, что в Китае численность среднего класса примерно равна численности всего населения России и поэтому, мол, в Поднебесной значительно больше людей, которые могут позволить себе высокоскоростной канал. Оправившись, однако, от неожиданности, он, похоже, понял, что его ответ прямо противоречит соотношению цен на широкополосный доступ в Китае и России (напомним, что сотрудники компании Huawei – далеко не самые бедные люди в Китае – у себя дома платят $20 в месяц за неограниченный трафик, а приехав, например, в Хабаровск – ту же сумму всего за 274 Мбайт). Тогда он вполне резонно заметил, что о каком широкополосном доступе в России может идти речь, если у нас не обеспечен недискриминационный доступ к последней миле. К сожалению, формат пресс-конференции не позволил задать еще один вопрос, поэтому корреспондент "Сетевого" так и остался в неведении, почему российской связью продолжают руководить люди, которые в отличие от своих китайских коллег до сих пор не могут решить очень верно подмеченную главой отраслевого ведомства проблему.

Да здравствуют любители видео!

Пока правительство РФ решает проблему "Юкоса", а Мининформсвязи пишет документы, которые должны наконец-то заставить работать год назад вступивший в силу закон "О связи", в Москве нашлись люди, которые совершили революцию на отечественном рынке ADSL. Есть две версии относительно того, что их на это подвигло. Согласно одной из них руководители АФК "Система", для которой телекоммуникационный бизнес является основным, в преддверии первичного открытого размещения акций (IPO) корпорации на Лондонской фондовой бирже осознали, что фактически телеком-холдингу не пристало почти не иметь абонентов широкополосного доступа (в западноевропейских странах, где население сравнимо с московским, высокоскоростным доступом в интернет обеспечено не менее 400 тыс. домохозяйств). Другими словами, возможно, руководители "Системы" решили, что резкое увеличение количества ADSL-абонентов самым непосредственным образом повлияет на результаты IPO.

Первую версию никак нельзя сбрасывать со счетов, но скорее всего фактор IPO сыграл дополнительную роль. Главным же стимулом к свершению ADSL-революции являлась фанатичная любовь руководителей холдинга "Система Телеком", управляющего всеми телекоммуникационными активами АФК, к видео и телевидению. Не то чтобы эти люди сами очень любят смотреть движущиеся картинки, что, впрочем, не исключается, но со времен разработки в 1998 году тогда еще пилотного ADSL-проекта "Точка Ру" они беззаветно верят, что трансляция этих картинок намного прибыльнее, нежели само предоставление доступа в интернет, в том числе и по широкополосным каналам.

Год тому назад любители видео из "Системы" решили, что время пришло и пора браться за настоящее дело. В начале 2004-го была затеяна очередная грандиозная модернизация сети передачи данных общего пользования (СПД ОП) МГТС, что должно обеспечить предоставление массовых видеоуслуг, а интернет-провайдеру "МТУ-Интел" дана команда резко увеличить число ADSL-пользователей – сначала до 24 тыс., потом до 40 тыс., а в июне прошлого года выкристаллизовалась окончательная планка – 100 тыс. Эта магическая цифра объясняется очень просто: именно такое количество телезрителей по каналам ADSL "Система" хочет заполучить в течение наступившего 2005 года.

"Сетевой" и Информационно-аналитический центр "Телеком-Форум" уже не раз указывали на эфемерность надежд всех российских мечтателей о видео поверх ADSL (cм., например, "Система Мультимедиа" – еще один мыльный пузырь?"), поэтому на бесперспективности подобных проектов в России по крайней мере в течение текущего десятилетия сейчас останавливаться не будем. Важно другое: видеолюбители в руководстве "Системы" наконец-то столкнули с мертвой точки совместный ADSL-проект МГТС и "МТУ-Интел". Благодаря им к концу прошлого года 100 тыс. москвичей (с учетом членов семей – несколько сотен тысяч) стали обладателями довольно скоростных (от 160 кбит/с на прием) каналов постоянного доступа в интернет и смогли испытать неповторимое чувство электронной свободы, которое по-английски называется "always on". Что еще сказать – да здравствуют любители видео!

Подводя первые итоги свершившейся в Москве ADSL-революции, представители "Системы Телеком" и "МТУ-Интела" опросили 13 аналитиков из инвестиционных и маркетинговых компаний. Оказалось, что ни один из них не расценил влияние акции "Стрим Нео+" на развитие широкополосного доступа в Москве как революционное. Видимо, они сочли, что в почти пятикратном (с 30 тыс. с учетом корпоративных пользователей до почти 110 тыс.) увеличении базы ADSL-абонентов "МТУ-Интела" всего за три с половиной месяца нет ничего сверхординарного. Не поразил их и тот факт, что за такой короткий срок доля "МТУ-Интела" на московском рынке широкополосного доступа (с учетом всех проводных технологий) выросла с 18 до 39,5%, практически сравнявшись с долей ДС, а на общероссийском рынке ADSL-сервиса увеличилась приблизительно с 50 до более чем 75%.

Но главное значение московской ADSL-революции заключается не в резком изменении рыночных долей. Впервые в России крупный (по отечественным меркам) и авторитетный оператор неопровержимо доказал, что в нашей стране тоже можно предоставлять широкополосный доступ по приемлемым для населения тарифам. Еще в мае 2004-го этот факт отрицали даже будущие революционеры из "МТУ-Интела". На выставке "Связь-Экспокомм’ 2004" они убежденно доказывали мне, что такие тарифы можно вводить лишь при достижении абонентской базы в несколько сотен тысяч клиентов. После интенсивной торговли г-да Амарян и Захаров опустили планку до 100 тыс. и на этой отметке встали насмерть. Расставаясь с будущими революционерами, я в очередной раз за последние четыре года предостерег руководителей "МТУ-Интела" от надежд когда-либо заполучить 100 тыс. ADSL-абонентов без введения доступных безлимитных тарифов (если, конечно, не продавать 1 Мбайт за 1 коп.). У меня есть сведения, что руководители "МТУ-Интела" вспомнили об этом предостережении месяц спустя, когда акционеры под влиянием видеолюбителей поставили перед ними задачу достижения заветной цифры к 1 января 2005 года. Как уж там г-да Амарян и Захаров торговались с акционерами, я не знаю, но 1 сентября при абонентской базе всего 30 тыс. клиентов у "МТУ-Интела" появился доступный безлимитный тариф.

Дочка "Системы Телеком" свершила революцию еще и потому, что ее не смогли проигнорировать ни операторы московских ДС, которые в пожарном порядке вынуждены были вводить подобные тарифы (только в сентябре они появились в трех десятках наиболее крупных сетей), ни поставщики широкополосного доступа в других российских городах, в первую очередь в Петербурге. Особо следует отметить тот факт, что профессиональные ДС, а также сеть КТВ "Комкор-ТВ", вовремя сориентировавшиеся или уже имевшие в своем арсенале безлимитные тарифы, совсем не проиграли в результате акции своего конкурента. Обладая рядом преимуществ по сравнению с предложением "Стрим Нео+" (более высокая скорость доступа, более разнообразные и часто бесплатные контент-ресурсы, а также более низкая стоимость подключения), они смогли частично использовать в своих интересах мощный рекламный удар "МТУ-Интела" по пропаганде широкополосного доступа. В результате темп прироста новых подписчиков стал расти и у них, хотя, конечно, в несоизмеримых масштабах. Например, "Комкор-ТВ" с прошлого сентября впервые в своей истории начал прибавлять более 1000 новых клиентов ежемесячно.

Первого ноября акция "Стрим Нео+" завершилась, абонентская плата по безлимитному тарифу для новых подписчиков была увеличена до $24 в месяц, а напор рекламной кампании ослаблен. Как и ожидали в "Системе", приток новых клиентов резко упал. Если в ходе акции "Стрим Нео+" в среднем заключалось 30,8 тыс. контрактов в месяц, то в ноябре их прибавилось 13,4 тыс., а за первую половину декабря – около 6 тыс. Такая картина вполне соответствовала результатам исследования, проведенного по заказу "МТУ-Интела" летом 2004 года. Исследование показало, что при увеличении тарифа на $1 – $4 выше $20 количество желающих подключиться сокращается более чем вдвое; при достижении $25 число потенциальных клиентов уменьшается еще на 7%, а при тарифе свыше $26 желающих пользоваться ADSL-доступом становится меньше еще на 20%.

По оценке "Телеком-Форума", вся московская потенциальная база подписчиков на широкополосный доступ в ближайшие три-четыре года составит не менее 500 тыс. человек. Из этого числа при сегодняшнем уровне жизни в Москве порядка 40% потенциальных абонентов не готовы платить за него более $15, а еще 40% – более $20 в месяц. Таким образом, возвращение "МТУ-Интела" к темпам прироста абонентов сентября – октября 2004 года возможно лишь поэтапным снижением ежемесячного тарифа до суммы менее $15. При этом совсем не обязательно, чтобы все тарифы были безлимитными. Достаточное количество желающих при адекватных маркетинговых усилиях оператора будет готово ограничиться 1 Гбайт в месяц при расходах в $15 и 300–500 Мбайт в месяц при расходах $8 – $10.

Стоит подчеркнуть, что тарифы в $8 – $15 с предоставлением от 300 Мбайт до 1 Гбайт интернет-трафика будут абсолютно неподъемны для мелких ("пионерских") ДС. Эти сети начали возникать в Москве почти 10 лет назад, и в отсутствие приемлемых для частных пользователей предложений к началу 2004-го захватили подавляющую часть рынка широкополосного доступа для частных пользователей – порядка 80%. Реальная конкуренция ДС появилась только в феврале прошлого года, когда "МТУ-Интел" ввел тарифы семейства "Стрим". Первую атаку ДС отбили практически без потерь, ответив похожими, но более разнообразными тарифами (подробнее см. "У истоков "Стрима"). Тем не менее за восемь месяцев прошлого года "МТУ-Интел" и ДС подключили примерно одинаковое количество новых абонентов (по 20 тыс.) и доля ДС опустилась ниже 70%.

Второй удар в ходе операции "Стрим Нео+" смогли выдержать уже далеко не все ДС, хотя крупные профессиональные сети, как уже упоминалось, даже выиграли от массированной рекламы широкополосного доступа, развернутой "МТУ-Интелом". Однако из "пионерских" сетей начался отток пользователей в сторону ADSL, и часть из них вынуждена была искать спасения в объятиях более мощных коллег. Поэтому одним из значимых итогов ADSL-революции стала активизация процесса консолидации на рынке ДС. В связи с этим увеличение прироста клиентов в крупных сетях было частично обеспечено включением абонентской базы поглощенных малых ДС. В первую очередь это касается таких лидеров рынка, как NetByNet, "Корвет", TC-EXE и некоторые другие.

В результате операции "Стрим Нео+" московский ADSL-провайдер к середине декабря прошлого года отвоевал для себя почти 42% рынка частных пользователей, а доля ДС, примерно составлявшая 120 тыс. пользователей, сократилась до 50%.

Что впереди?

В 2005 году основные события на московском рынке широкополосного доступа будут происходить в секторе частных пользователей. Резкого увеличения спроса корпоративных клиентов на высокоскоростные каналы ожидать не стоит. В этом секторе главным направлением развития станет перераспределение долей рынка в сторону каналов с пропускной способностью свыше 2 Мбит/с, при этом различные версии технологии DSL будут испытывать все возрастающее давление со стороны PON и Ethernet. Беспроводной фиксированный доступ будет по-прежнему занимать узкую нишу, которую не смогут расширить системы стандарта IEEE 802.16–2004, еще не прошедшие сертификацию консорциума WiMAX Forum, а потому мало отличающиеся по цене (в первую очередь речь идет об абонентских устройствах) от уже представленного на рынке фирменного оборудования. Реальное внедрение WiMAX-сертифицированных систем в России начнется не ранее 2006-го.

Ни в корпоративном, ни в потребительском секторах, причем не только в Москве, не стоит многого ожидать от таких технологий, как Wi-Fi, EDGE и CDMA2000 1x (CDMA450). Все они будут играть вспомогательную роль и использоваться в специфических приложениях в дополнение к базовым проводным технологиям – xDSL, PON и Ethernet. Осенью нынешнего года в Петербурге компания "Скай Линк" на одной из трех имеющихся у нее несущих внедрит протокол третьего поколения мобильной связи CDMA2000 1xEV-DO (CDMA450 EV-DO), который обеспечит передачу данных со средней скоростью 500 кбит/с и пиками до 2,4 Мбит/с. Никакого заметного влияния на рынок широкополосного доступа это событие до конца 2005-го не успеет оказать даже в Петербурге. Возможно, в самом конце года CDMA450 EV-DO, также на одной несущей, внедрит и московский "Скай Линк".

Возвращаясь к столичному рынку частных пользователей, следует сказать, что здесь продолжится острая конкурентная борьба между поставщиком ADSL-сервиса "МТУ-Интел" и операторами ДС. Третий крупный игрок на этом рынке, "Комкор-ТВ", несмотря на полученное усиление в лице контролируемого известным собирателем яиц Фаберже Виктором Вексельбергом инвестиционного фонда Columbus Nova Capital, вмешаться в борьбу за лидерство не сможет. Новый инвестор и совладелец "Комкора-ТВ" обещал в течение трех лет вложить в московского оператора кабельного телевидения (КТВ) 51 млн. долл. Мощная финансовая подпитка, конечно, ускорит строительство сети "Комкора-ТВ", но с уверенностью можно прогнозировать, что ее охват и количество подписчиков на доступ в интернет в текущем году в лучшем случае удвоятся. С максимальным результатом в 40 тыс. интернет-пользователей "Комкор-ТВ" рискует в конце года уступить вторую позицию в списке крупнейших столичных поставщиков широкополосного доступа одному из лидеров рынка ДС, который сможет максимально воспользоваться тенденцией консолидации. Другими словами, если в нынешнем году на рынок ДС не придет инвестор, подобный Columbus Nova, то основной прирост абонентской базы крупных ДС будет идти не за счет новых подключений, а в результате поглощения более мелких сетей.

При отсутствии мощных инвесторов ДС не смогут ликвидировать свои имманентные изъяны, главными из которых являются:

  • низкое качество (надежность) сервиса;
  • слабый уровень технической поддержки и сопровождения;
  • узкие каналы в глобальный и общероссийский интернет, мощность которых даже у самых крупных ДС не превышает 100 Мбит/с, а их поставщиками, как правило, являются не магистральные операторы, а так называемые вторичные интернет-провайдеры вроде "Комкора", "Роснета", "Зенона" или "Элвис Телекома".

    Плоды модернизации

    Всех этих недостатков лишен (или почти лишен) главный конкурент ДС – тандем МГТС/"МТУ-Интел". Он имеет мощную оптическую транспортную сеть с пропускной способностью 2,5 Гбит/с (в этом году ее планируется увеличить до 4 Гбит/с), в которой маршрутизация трафика осуществляется по протоколу MPLS. Благодаря установке DSLAM на всех 225 объектах МГТС (214 зданий АТС и 11 выносов) теоретически ADSL-сервис доступен в любой точке Москвы, куда дотягиваются абонентские линии МГТС. Слово "теоретически" употреблено потому, что не абсолютно все абонентские линии городского оператора могут быть использованы под ADSL-сервис. Его невозможно предоставлять на линиях с охранной сигнализацией и обслуживающих спаренные телефоны, а также имеющих очень низкое качество. По некоторым данным, для ADSL-сервиса не подходит порядка 15% абонентских линий МГТС, что составляет 630 линий из задействованных сегодня 4,2 млн. Поскольку же установленные DSLAM способны обслужить лишь 300 тыс. абонентов, у тандема есть широкое поле для маневра путем подбора подходящей телефонной пары. Кроме того, коммерческий директор "МТУ-Интела" Николай Захаров заявил, что уже решены все административно-правовые вопросы и в ближайшее время компания сможет подключать абонентов по линиям, используемым для охранной сигнализации.

    Главное конкурентное преимущество столичного поставщика ADSL-сервиса заключается в том, что он уже имеет в своем распоряжении сеть, потенциально готовую для обслуживания 300 тыс. ADSL-линий. Говорю "потенциально" по той простой причине, что не все DSLAM под завязку набиты интерфейсными платами. МГТС их устанавливает по мере исчерпания ранее инсталлированной портовой емкости. Наверное, не стоит объяснять, что установка новой интерфейсной платы (на 24 или 48 ADSL-портов) обходится МГТС дешевле, а главное, производится намного быстрее, чем подключение нового дома оператором ДС или КТВ. После очередной модернизации ADSL-сети МГТС, по утверждению Николая Захарова, все установленные в ней DSLAM производства Nokia и Huawei обеспечивают поддержку протокола ADSL2+, что позволяет предоставлять сервис на скоростях до 12 Мбит/с (теоретически до 25 Мбит/с). Вряд ли многие абоненты в ближайшие годы будут готовы платить за такую скорость, но потенциально сеть способна обеспечить различные видеосервисы в реальном времени с одновременной трансляцией до трех телевизионных каналов в формате MPEG2. Эта возможность достигается также тем, что до уровня распределенных серверов удаленного широкополосного доступа (B-RAS) на базе маршрутизаторов SmartEdge 400/800 компании Redback Networks (они установлены на всех объектах МГТС) в сети поддерживаются протоколы MPLS и многоадресной IP-рассылки (IP multicast). Как утверждается, все B-RAS, служащие для терминирования PPP-сессий, подключены к транспортной сети и обслуживаемым DSLAM по интерфейсам Gigabit Ethernet.

    Наконец, операторам ДС трудно будет тягаться с "МТУ-Интелом" по уровню технической поддержки. По словам Николая Захарова, в прошлом году компания увеличила свой штат с 270 до 540 человек, в основном укрепив именно эту службу, эта же служба в МГТС также "значительно расширена". Кроме того, до конца января должен быть запущен на полную мощность новый телефонный центр "МТУ-Интела" (200 рабочих мест), который в отличие от старого будет обслуживать только клиентов самого оператора.

    Ну и последнее: выход в международную часть интернета, по данным "МТУ-Интела", обеспечивают два канала по 622 Мбит/с через операторов TeliaSonera и MCI. Сопряжение с российскими сетями компаний "Голден Телеком" и "РТКомм" осуществляется по каналам 1 Гбит/с.

    Итак, московским операторам ДС противостоит мощный и агрессивный соперник. Шансов выдержать его напор у многочисленных, но разрозненных и по отдельности несоизмеримо более слабых владельцев ДС очень мало: без объединения усилий и привлечения дополнительных инвестиций – практически никаких. Операторы ДС, по крайней мере наиболее "продвинутые" из них, хорошо это понимают и пытаются выработать стратегию борьбы против "общего врага". Предлагается сосредоточить усилия в первую очередь на введении значительно более скоростных безлимитных тарифов, повышении надежности своих сетей и внедрении "широкополосного" контента. Поскольку столичные ДС очень разные (60% от их общего числа имеют менее 100 пользователей, в том числе почти четверть – менее 20 клиентов, и только около десятка ДС располагают 5 тыс. подписчиками или больше), далеко не все операторы поддерживают предложение об организации пиринга между сетями, что могло бы значительно повысить конкурентоспособность ДС. В то же время более высокие скорости доступа и разнообразный бесплатный контент (на 99% нелицензионный) не позволят ADSL-провайдеру полностью вытеснить их с рынка и занять на нем монопольное положение.

    "Питерских" не интересует широкополосный доступ в интернет

    Как уже упоминалось, ADSL-революция произошла только в Москве и лишь по касательной задела еще один российский город – Санкт-Петербург. В северной столице также есть свой ADSL-монополист – компания "Вэб Плас", являющаяся 100-процентным дочерним предприятием холдинга "Телекоминвест", выходцы из которого сегодня играют первые роли в руководстве российской отраслью связи. Так что по отношению "Телекоминвеста" к развитию широкополосного доступа на своей исторической родине вполне можно судить о перспективах развития этого сектора телекоммуникаций на большей части территории России.

    Первого ноября 2004 года "Вэб Плас" тоже ввел безлимитный тариф, но, как сообщил "Сетевому" генеральный директор этого интернет-провайдера Андрей Ширенко, к концу 2005 года компания планирует довести число эксплуатируемых ADSL-линий всего до 35 тыс., в том числе обслуживающих частных лиц – до 23 тыс. Это почти в три раза меньше результата, достигнутого "МТУ-Интелом" всего за два осенних месяца прошлого года. Если уж на своей родине "питерские" ставят перед собой цели, которые ничего, кроме презрительной усмешки, не могут вызвать у соседних чухонцев и разных прочих шведов, то ближайшие перспективы всего российского ADSL-рынка радужными назвать никак нельзя.

    Все же хочется надеяться, что "питерские" не смогут бесконечно тормозить развитие широкополосного доступа в нашей стране. Еще недавно они гневно отвергали всякие ссылки на "заграницу", в том числе на такие дальние страны, как Эстония, Латвия, Польша и Чехия, но теперь им приходится оглядываться и на Москву, где с введением цивилизованного безлимитного тарифа ADSL-каналы стали появляться с не меньшей скоростью, чем в вышеназванных государствах.

    Введенный "Вэб Пласом" тариф "Волшебная коровка UNLIMITED" ничего кроме разочарования не вызвал. Во-первых, в городе с меньшим подушевым доходом, чем в Москве, стоимость безлимитного доступа устанавливается на целых $9 выше. Кроме того, "Вэб Плас" объявил о какой-то невразумительной "средней" скорости передачи данных в 100 кбит/с, которая кем-то будет определяться "путем определения средней арифметической скорости доступа за период времени".

    А стоимость подключения? По сравнению с прежней лимитированной "коровкой" она хоть и снижена в два раза (с 6498 до 3249 руб.), но по-прежнему выглядит просто бесстыдно в сравнении со странами (включая соседние), где широкополосный доступ рассматривается как один из способов повышения конкурентоспособности на мировых рынках. Естественно, она выше, чем в Москве, и даже превышает расценки некоторых наших признанных связистов, которых вряд ли кто-нибудь может заподозрить в заботе о населении. Так, Псковский филиал СЗТ подключает за 1440 руб., а Ханты-Мансийский филиал "Уралсвязьинформа" – за 3000 руб.

    Наконец, "Вэб Плас" не проводит массированной рекламной кампании в отношении нового предложения (судя по сообщениям на Web-форумах питерских ADSL-пользователей, в ноябре прошлого года многие жители северной столицы даже не догадывались о введении безлимитного тарифа). Генеральный директор интернет-провайдера так объяснил эту политику: "Мы не проводим широкомасштабных акций в Петербурге, так как нет полного покрытия города. Нам бы не хотелось оставлять негативного впечатления у тех, кто не имеет технической возможности подключения". К концу I квартала 2005 года "Вэб Плас" планирует установить DSL-мультиплексоры (DSLAM) еще на 50 объектах ПТС, и тогда город будет покрыт на 95%, в то время как сейчас возможность подключения существует только на 75% территории Петербурга.

    Поскольку акционеры и руководители "Вэб Пласа" понимают, что предложенные ими условия безлимитного подключения вряд ли привлекут больше 20 тыс. новых частных пользователей, они пока не собираются предпринимать значительных шагов по наращиванию технических ресурсов. Так, в ближайшее время не планируется увеличение пропускной способности магистральной сети компании ПТТ (еще одна дочка "Телекоминвеста"), которая используется для транзита трафика ADSL-абонентов. Сейчас эта сеть имеет полосу пропускания 622 Мбит/с, DSLAM присоединены к ней (в том числе и каскадно) по каналам от нескольких E1 до STM-1 (155 Мбит/с). Не предполагается пока и переход с ATM на IP (Gigabit Ethernet или MPLS).

    Несмотря на то что клиентам предоставляются абонентские устройства производства ZyXEL и D-Link, цена подключения удерживается на весьма высоком уровне. Правда, в одном из интервью в конце 2004 года глава "Вэб Пласа" сообщил, что от Huawei получено очень интересное предложение, "…которое позволит заметно снизить стоимость подключения". Кроме того, уже в нынешнем году можно ожидать промоакций, в ходе которых стоимость подключения будет снижаться. "Я согласен, что цена входного билета в $100 – это многовато", – заявил г-н Ширенко "Сетевому".

    Тем не менее расцвета широкополосного доступа в Петербурге, по крайней мере до 2006-го, ожидать не приходится. В конце 2004-го, по нашей оценке, в городе на Неве им пользовалось около 13 тыс. частных клиентов (семей). Из этого числа на долю ADSL-сервиса "Вэб Пласа" приходилось порядка 6 тыс. Если дочка "Телекоминвеста" реализует свои планы, то к концу нынешнего года общее число частных владельцев постоянных каналов в интернет преодолеет отметку в 33 тыс. Имеет смысл напомнить, что в Москве уже в начале года возможность относительно скоростного доступа имело более 240 тыс. семей при том, что потенциальная емкость столичного рынка выше лишь в четыре – пять раз. Главная причина такого несоответствия – значительно более высокая монополизация петербургского рынка. Альянсу "Телекоминвеста" и "Северо-Западного Телекома" на рынке проводной связи практически нет альтернативы – "Петерстар" давно отстранен от ADSL-проекта и имеет право предоставлять соответствующий сервис только на Васильевском острове. Операторы так называемых домашних сетей и КТВ слишком слабы и малочисленны. Поставщики беспроводного доступа, которых не меньше, чем в Москве, по объективным причинам (как и в столице) не в состоянии оказать существенное влияние на развитие рынка частных пользователей. Измениться ситуация может только с приходом внешних игроков, но пока они в основном ориентированы на Москву.

    Накануне "Десятилетия DSL"

    По мнению президента консорциума DSL Forum Тома Старра, первое десятилетие XXI века может быть по праву названо "Деcятилетием DSL". Это еще раз подтвердили годовые итоги развития мирового рынка широкополосного доступа, оцененные и опубликованные рядом аналитических фирм. В основном все они сходятся в том, что из 150 млн. широкополосных каналов в мире 100 млн., или две трети, организованы на базе технологии DSL.

    Можно считать, что в 2004-м "Десятилетие DSL" пришло и в Россию, правда, пока только в столицу. В нынешнем году революционная ситуация начнет созревать в регионах (электросвязи активно устанавливают DSLAM’ы, а их руководители тоже неравнодушны к телевидению), и вполне вероятно, что в 2006-м "Десятилетие DSL" наступит на всем пространстве нашей страны. Надо ясно понимать, что никакая другая технология в ближайшие десять лет не сможет перевести Россию с узкой полосы на широкую.